Юрист заемщика до казал правоту своего Клиента

Клиент юридической компании заключили договор займа с физическим лицом. Не получив несколько платежей в срок, займодавец подал на заемщика в суд. В ходе судебного производства, займодавец представил дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому проценты за пользования денежными средствами увеличивались в 15 раз, однако заемщик утверждал, что дополнительное соглашение видит впервые и не подписывал его.

Назначенная судом экспертиза показала, что подпись на дополнительном соглашении поставил именно заемщик. Повторная экспертиза дала неоднозначный ответ на поставленный вопрос о принадлежности подписи. Тем не менее юристы смогли доказать, что указанное дополнительное соглашение является кабальным и не могло отражать воли заемщика на его заключение, вследствие чего оно было признано недействительным.